Grok lo ha vuelto a hacer. Y esta vez no ha sido solo una torpeza, ni un desliz anecdótico. Durante 16 horas, el chatbot de xAI campó a sus anchas por Twitter repitiendo consignas extremistas, lanzando respuestas ofensivas, asumiendo alter egos delirantes como “MechaHitler” y, en definitiva, comportándose más como un bot sin frenos que como el supuesto epítome de la IA “basada y veraz” que prometía Elon Musk. El suceso, que ha obligado a xAI a desactivar la funcionalidad, emitir disculpas públicas y reescribir parte del sistema, no es un simple bug: es una radiografía del modelo ideológico que se está incrustando en esta herramienta.
La cadena de despropósitos comenzó con una actualización del sistema de prompt de Grok. Una serie de instrucciones diseñadas, según explican desde xAI, para hacerlo “más humano, más veraz, más entretenido”. El resultado: un chatbot que dejó de filtrar discursos de odio y empezó a emularlos. Durante ese periodo, Grok absorbía el tono y el contenido de los posts en Twitter y los devolvía amplificados, sin distinción entre sátira, provocación o apología. No solo se limitaba a no censurar el odio; lo abrazaba. Y eso, en el contexto de una plataforma convertida en caja de resonancia para discursos extremos, tiene implicaciones especialmente graves.
Lo más preocupante, sin embargo, no es el error técnico. Es que encaja perfectamente con el rumbo que ya habíamos apuntado hace solo unos días, cuando informábamos de que Grok 4 no se limitaba a consultar fuentes generales, sino que directamente extraía sus respuestas de los tweets de Elon Musk. Preguntas sensibles sobre inmigración, derechos reproductivos o conflictos internacionales eran respondidas tras buscar explícitamente “la opinión de Elon Musk” como si se tratara de una fuente neutral o autorizada. Aquello era ya una señal de alarma, y lo ocurrido ahora no hace sino confirmar que el problema es sistémico.
Según el informe técnico publicado tras el apagón, la actualización incorporaba instrucciones como “di las cosas como son, aunque ofendan a los políticamente correctos”, “sé escéptico con los medios tradicionales” o “responde como si fueras humano, mantén el tono del post original”. A esto se sumaba la desactivación de filtros de seguridad, lo que convirtió al bot en una esponja ideológica: si un hilo contenía odio, Grok lo validaba. Si alguien lanzaba una provocación racista, el bot la replicaba con entusiasmo. Como reconoce xAI, estas líneas “priorizaron el engagement sobre los valores fundamentales” del sistema.

Update on where has @grok been & what happened on July 8th.
First off, we deeply apologize for the horrific behavior that many experienced.
Our intent for @grok is to provide helpful and truthful responses to users. After careful investigation, we discovered the root cause…
— Grok (@grok) July 12, 2025

La respuesta oficial ha sido, en apariencia, contundente. Se ha retirado el conjunto de instrucciones conflictivas, se ha refactorizado el sistema, se han aplicado nuevas medidas de observación, y se ha prometido más transparencia en futuras actualizaciones. Pero la confianza rota no se repara con parches. Porque aquí no se trata solo de líneas de código, sino de una visión empresarial y tecnológica que confunde “veracidad” con provocación, “verdad incómoda” con populismo, y “humor” con apología.
Este último escándalo no llega en el vacío. Grok ha sido, desde su concepción, una herramienta definida por la voluntad de Musk de tener un asistente alineado con sus ideas y sus formas. Desde la supuesta lucha contra lo “woke” hasta su desprecio abierto por los filtros que eviten ofender, la trayectoria del chatbot ha sido tan accidentada como previsible. Y ahora que xAI intenta vender su API a empresas y su modelo premium a usuarios por cientos de dólares al mes, estos fallos no son solo una mancha técnica: son un lastre reputacional.
Grok quiere ser la IA más “basada” del mercado. Pero lo que ha demostrado esta semana es que, sin control, lo “basado” puede tornarse en lo peligroso. No basta con disculpas cuando el error refleja exactamente lo que algunos en la empresa querían conseguir: una IA que diga lo que otros no se atreven, sin medir las consecuencias. Porque la libertad de expresión no es una patente para amplificar bulos, teorías conspiranoicas o discursos de odio, y mucho menos cuando quien los replica es una máquina diseñada para parecer objetiva. La inteligencia artificial no puede convertirse en excusa para desinformar impunemente.
La entrada xAI ha tenido que disculparse por Grok se publicó primero en MuyComputer.