El pasado 11 de marzo recibimos el Intel Core Ultra 7 270K Plus, un nuevo procesador de Intel que, como os dije en su momento en este artículo, representa una evolución, y no una  revolución. En este análisis os vamos a ver cómo rinde, cómo se compara frente a otros procesadores y cómo se comporta a nivel de consumo y de temperatura.
A grandes rasgos, el Intel Core Ultra 7 270K Plus es una versión del Intel Core Ultra 9 285K con unas frecuencias de reloj ligeramente más bajas. Esto es positivo, porque el primero tiene un precio de venta más bajo que el segundo, lo que lo convierte en una opción que, a priori, es más interesante bajo una perspectiva precio-rendimiento.
Por nomenclatura Intel lo compara con el Intel Core Ultra 7 265K, y es lógico, pero por especificaciones ya os digo que estamos ante un procesador que debería ser un Core Ultra 9 de pleno derecho.
Especificaciones del Intel Core Ultra 7 270K Plus

Diseño multi-tile con un total de seis tiles (bloques).
Bloque de computación (CPU) fabricado en el nodo N3B de TSMC.
Bloque GPU fabricado en el nodo N5P de TSMC.
Bloques I/O y SoC fabricados en el nodo N6 de TSMC.
Bloque de relleno estructural y bloque base Intel 1227.1.
8 núcleos de alto rendimiento basados en la arquitectura Lion Cove funcionando a un máximo de 5,5 GHz. Alcanza los 5,4 GHz con todos los núcleos P activos.
16 núcleos de alta eficiencia basados en la arquitectura Skymont a un máximo de 4,7 GHz.
40 MB de caché L2 y 36 MB de caché L3.
GPU integrada Intel Xe (arquitectura Arc Alchemist) con 4 bloques gráficos a 300 MHz-2.000 MHz, modo normal y turbo.
Multiplicador desbloqueado, soporta overclock en placas base con chipset Z890.
Integra una NPU de Intel de tercera generación con una potencia de 13 TOPs.
Compatible con memoria DDR5 a 7.200 MT/s. Soporta frecuencias mayores con overclock y perfiles Intel XMP 3.0 (8.000 MT/s con overclock garantizados).
Frecuencia «encapsulado a encapsulado» de 3 GHz.
24 líneas PCIe (20 líneas PCIe Gen5 y 4 líneas PCIe Gen4).
TDP base de 125 vatios. TDP de 250 vatios en modo turbo.
Precio: 299 dólares. Precio en euros no confirmado.

Especificaciones del Intel Core Ultra 9 285K

Diseño multi-tile con un total de seis tiles (bloques).
Bloque de computación (CPU) fabricado en el nodo N3B de TSMC.
Bloque GPU fabricado en el nodo N5P de TSMC.
Bloques I/O y SoC fabricados en el nodo N6 de TSMC.
Bloque de relleno estructural y bloque base Intel 1227.1.
8 núcleos de alto rendimiento basados en la arquitectura Lion Cove funcionando a 3,7 GHz-5,7 GHz, modo normal y turbo.
16 núcleos de alta eficiencia basados en la arquitectura Skymont a 3,2 GHz-4,6 GHz, modo normal y turbo.
40 MB de caché L2 y 36 MB de caché L3.
GPU integrada Intel Xe (arquitectura Arc Alchemist) con 4 bloques gráficos a 300 MHz-2.000 MHz, modo normal y turbo.
Multiplicador desbloqueado, soporta overclock en placas base con chipset Z890.
Integra una NPU de Intel de tercera generación con una potencia de 13 TOPs.
Compatible con memoria DDR5 a 6.400 MT/s. Soporta frecuencias mayores con overclock y perfiles Intel XMP 3.0.
Frecuencia «encapsulado a encapsulado» de 2,1 GHz.
24 líneas PCIe (20 líneas PCIe Gen5 y 4 líneas PCIe Gen4).
TDP base de 125 vatios. TDP de 250 vatios en modo turbo.

Especificaciones del Intel Core Ultra 7 265K

Diseño multi-tile con un total de seis tiles (bloques).
Bloque de computación (CPU) fabricado en el nodo N3B de TSMC.
Bloque GPU fabricado en el nodo N5P de TSMC.
Bloques I/O y SoC fabricados en el nodo N6 de TSMC.
Bloque de relleno estructural y bloque base Intel 1227.1.
8 núcleos de alto rendimiento basados en la arquitectura Lion Cove funcionando a 3,9 GHz-5,5 GHz, modo normal y turbo. Llega a 5,2 GHz con todos los núcleos P activos.
12 núcleos de alta eficiencia basados en la arquitectura Skymont a una velocidad de 3,3 GHz-4,6 GHz, modo normal y turbo.
36 MB de caché L2 y 30 MB de caché L3.
GPU integrada Intel Xe (arquitectura Arc Alchemist) con 4 bloques gráficos a 300 MHz-2.000 MHz, modo normal y turbo.
Multiplicador desbloqueado, soporta overclock en placas base con chipset Z890.
Integra una NPU de Intel con 13 TOPs de potencia.
Compatible con memoria DDR5 a 6.400 MT/s. Soporta frecuencias mayores con overclock y perfiles Intel XMP 3.0.
Frecuencia «encapsulado a encapsulado» de 2,1 GHz.
24 líneas PCIe (20 líneas PCIe Gen5 y 4 líneas PCIe Gen4).
TDP base de 125 vatios. TDP de 250 vatios en modo turbo.

Como podemos ver si comparamos las especificaciones de estos tres procesadores, se cumple lo que os dije anteriormente, que aunque el Intel Core Ultra 7 270K Plus se coloca como una especie de versión mejorada del Intel Core Ultra 7 265K en realidad está más cerca del Intel Core Ultra 9 285K, tanto por número de núcleos como por frecuencias de trabajo.
Qué mejoras introduce el Intel Core Ultra 7 270K Plus frente al Intel Core Ultra 7 265K

El primero trae refinamientos a nivel de proceso de fabricación y de arquitectura, según Intel. Su principal ventaja es que cuenta con 4 núcleos E adicionales, lo que debería mejorar considerablemente su rendimiento en multihilo. También trabaja a 200 MHz más con todos los núcleos P activos, lo que se traduce en una pequeña ventaja de rendimiento.
Si hablamos de juegos, una de las grandes mejoras que nos encontramos en este nuevo procesado es el aumento de la velocidad de trabajo en las comunicaciones entre encapsulados, que pasa de los 2,1 GHz a los 3 GHz. Esto debería permitir una comunicación más rápida entre el bloque de computación, donde está la CPU y el bloque SoC, donde está la controladora de memoria.
El Intel Core Ultra 7 270K Plus también cuenta con 4 MB más de caché L2 y 6 MB más de caché L3, y soporta de forma nativa memoria DDR5 a 7.200 MT/s, tres claves que deberían tener un impacto visible a nivel de rendimiento. No aumenta el TDP máximo con respecto al Intel Core Ultra 7 265K, así que tenemos el mismo valor de 250 vatios.
Diseño y arquitectura: sin novedad en el frente

Los procesadores Intel Core Ultra 200S Plus utilizan el mismo diseño y las mismas arquitecturas que vimos en los Core Ultra 200, lo que significa que adoptan un diseño modular dividido en diferentes bloques, donde cada bloque integra un conjunto de elementos diferentes, y se comunican directamente. Por eso la velocidad de la comunicación entre encapsulados es tan importante.
En total, tenemos seis bloques:

Bloque de computación: es el pilar central, puesto que integra los núcleos Lion Cove y Skymont, así como el subsistema de cachés L1, L2 y L3.
Bloque GPU: integra la unidad de procesamiento gráfico Intel Xe y 4 MB de caché L2 adicional para mejorar el rendimiento.
Bloque SoC: integra las controladoras de memoria DDR5 a 7.200 MT/s, una NPU Gen3 con 13 TOPs de potencia y 16 líneas PCIe para la tarjeta gráfica dedicada.
Bloque I/O: este integra el resto de elementos clave para la conectividad y las operaciones de entrada y salida, incluyendo 4 líneas PCIe Gen4 y 4 líneas PCIe Gen5.
Bloque de relleno: como su propio nombre indica, es un bloque que sirve como refuerzo estructural y no contiene ningún elemento funcional.
Bloque base: este es el que se coloca en la base del empaquetado, y sobre él se montan todos los demás bloques que hemos visto.

Intel ha utilizado los mismos nodos de fabricación, lo que significa que:

El bloque de computación (CPU) está fabricado en el nodo N3B de TSMC.
El bloque GPU fabricado en el nodo N5P de TSMC.
Los bloques I/O y SoC están fabricados en el nodo N6 de TSMC.

Las arquitecturas tampoco han cambiado. Los núcleos de alto rendimiento están basados en la arquitectura Lion Cove, que ofrece una mejora del IPC de hasta un 9% frente a Raptor Cove (Core Gen 13 y Gen 14), y en los núcleos de alta eficiencia se ha utilizado la arquitectura Skymont, que ofrece una mejora del IPC de hasta un 32% frente a Crestmont.
El Intel Core Ultra 7 270K Plus es compatible con el socket LGA1851, y con las placas base equipadas con chipset serie 800, pero es importante que tengáis que cuenta que, para poder utilizarlo con dichas placas base, será necesario actualizar la BIOS a una versión que introduzca el sopor de dichos procesadores.
Intel Binary Optimization Tool: ¿qué es, cómo funciona y qué diferencia marca?

Es una herramienta basada en Intel Application Optimization, y como tal se ha incorporado directamente a la interfaz de usuario de aquella, lo que significa que podemos activarla o desactivarla a través de la aplicación de interfaz de usuario de Intel APO, solo tenemos que entrar en opciones avanzadas y marcar la opción «ON» en títulos compatibles.
Cuando activamos esta tecnología realiza búsquedas automáticas de aplicaciones y juegos que realicen llamadas a funciones conocidas. Dichas fuentes pueden optimizarse y reestructurarse de forma dinámica para aprovechar mejor la arquitectura de procesamiento Intel x86 aumentar el IPC (instrucciones por ciclo de reloj).
Vamos a verlo paso a paso:

Intel ejecuta una carga de trabajo y utiliza sus propias herramientas, como la Optimización Guiada por Perfiles Basada en Hardware (HWPGO), para identificar qué binarios y bibliotecas se cargan en dicha carga.
La capacidad de análisis del rendimiento del código de la cadena de herramientas de Intel proporciona información detallada sobre la utilización general de la arquitectura, incluyendo cosas tan importantes como predicciones erróneas de bifurcaciones, fallos de caché, bloqueos de giro y puntos críticos microarquitectónicos. Las ineficiencias en estas áreas reducen de forma directa y artificial el IPC.
A partir de este análisis, Intel puede determinar si el código de una carga de trabajo alcanza su máximo rendimiento con los recursos de computación Intel x86. La cadena de herramientas de Intel proporciona una lectura precisa y completa del comportamiento microarquitectónico, e identifica las posibilidades de actuación.
Si se determina que el binario analizado no opera con la máxima eficiencia para el procesador en cuestión, se optimiza su código para aumentar la densidad de instrucciones. En esta fase se utilizan herramientas de postcompilación, sin obtener ni observar el código fuente.
Esta herramienta utiliza la optimización posterior al enlace para redirigir virtualmente el código más lento a una alternativa de mayor rendimiento (mayor IPC) desarrollada por Intel durante el proceso de análisis. El binario original del usuario en disco no se modifica en absoluto.
El nuevo perfil de carga de trabajo se añade a la lista blanca de Optimización Binaria compatible y a la interfaz de usuario de APO/Optimización Binaria. Los nuevos perfiles se pueden distribuir a través del Paquete de Rendimiento de Plataforma Intel (Intel Platform Package).
Cuando activamos el perfil, y reiniciamos el equipo, se activa un nuevo servicio de espacio de usuario para detectar las oportunidades de reestructuración u optimización.

En resumen, es un proceso de optimización complejo e interesante que tiene mucho potencial, porque está diseñado para mejorar el aprovechamiento de los procesadores Intel y su rendimiento tanto en juegos como en aplicaciones, y es muy fácil de activar y de utilizar.
¿Qué juegos y aplicaciones son compatibles?

Assassin’s Creed Mirage.
Borderlands 3.
Cyberpunk 2077.
Far Cry 6.
Final Fantasy XIV: Dawntrail.
Hitman 3.
Hogwarts Legacy.
Marvel’s Spider-Man Remastered.
Naraka: Bladepoint.
Remnant II.
Shadow of the Tomb Raider.
Tiny Tina’s Wonderland.
Geekbench 6.3 (fase de prueba).

¿Y qué diferencia puede representar? Con Intel Binary Optimization podemos conseguir una mejora de rendimiento de hasta un 20%, una cifra espectacular si tenemos en cuenta que se trata de pura optimización a nivel de software.
Banco de pruebas utilizado

Procesador Intel Core Ultra 7 270K Plus.
Placa base GIGABYTE Z890 AORUS ELITE X ICE actualizada con la última BIOS.
Sistema de refrigeración líquida todo en uno Corsair CUE LINK TITAN 360 RX RGB con tres ventiladores de 120 mm.
32 GB de memoria DDR5 (2 x 16 GB) G.SKILL Trident Z5 RGB a 7.200 MT/s con latencias CL34.
SSD WD Black SN850 de 2 TB con interfaz PCIe Gen4 x4, capaz de alcanzar velocidades de 7.000 MB/s y 5.300 MB/s en lectura y escritura secuencial.
SSD PCIE NVMe Corsair MP700 Pro de 1 TB con interfaz PCIe Gen5 x4, capaz de alcanzar velocidades de hasta 11.700 MB/s en lectura secuencial y hasta 9.600 MB/s en escritura secuencial.
Tarjeta gráfica GeForce RTX 5090 Founders Edition con 32 GB de memoria GDDR7.
Fuente de alimentación Corsair HX1500i de 1.500 vatios con certificación 80 Plus Platinum.
Windows 11.
Pasta térmica Corsair XTM70.

Análisis de rendimiento del Intel Core Ultra 7 270K Plus en aplicaciones y pruebas frente al Intel Core Ultra 9 285K y al Ryzen 7 9700X
Entramos de lleno a ver cómo rinde el Intel Core Ultra 7 270K Plus en diferentes aplicaciones que son capaces de llevarlo al 100% de carga, y cómo se compara este con el Intel Core Ultra 9 285K y el Ryzen 7 9700X.
El Intel Core Ultra 7 270K Plus tiene 24 núcleos y 24 hilos, así que está al nivel del Intel Core Ultra 9 285K, que tiene el mismo número de núcleos e hilos. Supera al Ryzen 7 9700X, que tiene 8 núcleos y 16 hilos, pero he añadido a este en la comparativa porque, según los precios que ha dado Intel, es el más cercano, ya que tiene un precio medio de 297 dólares.
Cinebench R23

Esta prueba mide el rendimiento multihilo y monohilo de un procesador en una escena de renderizado exigente. Podéis ampliar todas las imágenes haciendo clic en ellas.
Me he llevado una gran sorpresa, porque el Intel Core Ultra 7 270K Plus ha superado al Intel Core Ultra 9 285K en esta prueba al conseguir 43.683 puntos en multihilo y 2.443 puntos en monohilo. Supera claramente al Ryzen 7 9700X, que consigue 19.806 puntos en multihilo y 2.212 puntos en monohilo.
Cinebench 24

Una versión más actual de la prueba anterior, que mantiene la misma base y es capaz de poner de rodillas a cualquier procesador actual. El Intel Core Ultra 7 270K Plus logra un resultado excelente con 2.526 puntos en multihilo, superando ligeramente al Intel Core Ultra 9 285K en multihilo y perdiendo por 146 a 147 puntos en monohilo.
El Ryzen 7 9700X logra menos de la mitad de puntos en multihilo, 1.168, y queda en 136 puntos en monohilo.
Cinebench 26

La versión más actual, y más exigente, de esta prueba. El Intel Core Ultra 7 270K Plus logra 10.220 puntos en multihilo y supera ligeramente al Intel Core Ultra 9 285K, y consigue 598 puntos en monohilo, una cifra ligeramente inferior a los 602 puntos máximos teóricos del Intel Core Ultra 9 285K. Son unos resultados muy buenos que confirman que, en esencia, el Intel Core Ultra 7 270K Plus no tiene nada que envidiar a su hermano mayor.
CPU-Z

En CPU-Z el Intel Core Ultra 9 285K gana en monohilo con 931 puntos, y logra casi la misma puntuación que el Intel Core Ultra 7 270K Plus en multihilo. El Ryzen 7 9700X queda por detrás tanto en monohilo como en multihilo.
PassMark CPU

Esta prueba es muy interesante y completa porque nos permite medir el rendimiento de un procesador en diferentes escenarios, y nos deja una puntuación media que es muy fácil de utilizar en comparativas. El Intel Core Ultra 9 285K es el que mejor rinde en monohilo, pero en general gana por muy poco el Intel Core Ultra 7 270K Plus.
El Ryzen 7 9700X juega en una liga inferior, a pesar de que su precio de venta es el mismo que el del Intel Core Ultra 7 270K Plus, ya que como vemos el primero consigue 36.706 puntos y el segundo supera los 70.000 puntos.
Blender

Una prueba de renderizado que mide el rendimiento en muestras por minuto en tres escenarios diferentes. Más es mejor, y en este caso el mayor número de núcleos hace que los procesadores de Intel logren los mejores resultados. El Intel Core Ultra 7 270K Plus rinde ligeramente mejor que el Intel Core Ultra 9 285K.
3DMark CPU

Esta prueba mide el rendimiento de un procesador con diferentes cargas de trabajo, y también su escalado a nivel de frecuencias y de temperatura. El Intel Core Ultra 9 285K supera al Intel Core Ultra 270K Plus en casi todas las subpruebas, la única excepción la tenemos en la prueba de cuatro hilos.
No obstante, el Intel Core Ultra 7 270K Plus ofrece un rendimiento excelente en general. Vamos a ver cómo escala a nivel de frecuencia y de temperaturas:

Con un hilo alcanza picos de 5,5 GHz, y su temperatura máxima es de 64 grados C.
Con dos hilos la velocidad es de 5,4 GHz estables y tenemos una temperatura de entre 60 y 65 grados C.
Con cuatro hilos la frecuencia se mantiene estable en 5,4 GHz, y la temperatura alcanza los 67,23 grados C.
Con ocho hilos no hay cambios en la frecuencia, que se mantiene en 5,4 GHz, y la temperatura máxima es de 68 grados C.
Con dieciséis hilos tampoco cambia la velocidad, que es de 5,4 GHz, y la temperatura alcanza los 73,96 grados C.
Con el máximo número de hilos la velocidad sigue siendo de 5,4 GHz totalmente estables, y tenemos una temperatura máxima de 70 grados C.

Excelente escalado de frecuencias y de temperaturas, ya que en ningún momento supera los 74 grados C, y es capaz de mantener de forma estable el turbo de 5,4 GHz con todos los núcleos activos. Podéis ampliar las imágenes haciendo clic en ellas.
Corona

Esta prueba mide el rendimiento en una escena de renderizado, y lo expresa en rayos por minuto. Más es mejor, y como vemos el Intel Core Ultra 7 270K Plus rinde un poco mejor que el Intel Core Ultra 9 285K al superar los 14 millones de rayos por segundo. El Ryzen 7 9700X no llega a los 7 millones.
V-Ray

Otra prueba de renderizado que mide el rendimiento en una escena exigente y lo expresa en «vsamples». Más es mejor, y de nuevo el Intel Core Ultra 7 270K Plus es el que mejor puntuación obtiene. La gran diferencia de núcleos que tiene frente al Ryzen 7 9700X es la que explica esa disparidad de resultados a nivel de rendimiento.
Análisis de rendimiento del Intel Core Ultra 7 270K Plus en juegos
El Intel Core Ultra 7 270K Plus rinde muy bien en aplicaciones y pruebas exigentes a nivel de CPU, tanto en monohilo como en multihilo, ¿pero qué pasa con los juegos? Esta es la gran prueba de fuego que tiene que afrontar este procesador, y es donde Intel necesita demostrar que realmente ha logrado mejorar de forma significativa. Vamos a ver si lo ha logrado.
Indiana Jones y el Gran Círculo

Cyberpunk 2077

A Plague Tale: Requiem

Black Myth Wukong

Alan Wake 2

Dying Light 2

Gears 5

Red Dead Redemption 2

El Intel Core Ultra 7 270K Plus muestra una mejora pequeña pero bastante clara frente al Intel Core Ultra 9 285K en juegos, y también llega a superar al Ryzen 7 9700X en varios títulos incluso en bajas resoluciones, que es donde se produce el cuello de botella a nivel de CPU, aunque el procesador de AMD sigue escalando un poco mejor en este sentido en varios títulos, como Gears 5.

Mención especial merecen los excelentes resultados de Intel en Cyberpunk 2077 y en Dying Light 2. El primero es un juego que está optimizado bajo Intel APO, y está claro que esto marca una gran diferencia, porque esto permite un mejor escalado entre diferentes resoluciones, y es clave para alcanzar esa diferencia tan grande frente al Ryzen 7 9700X.
Para entender mejor los resultados que acabamos de ver es necesario hablar de valores medios en cada una de las diferentes resoluciones, y eso es justo lo que expresa la siguiente gráfica.

En 720p el Intel Core Ultra 7 270K Plus rinde un 2,78% mejor que el Ryzen 7 9700X, y gana al Intel Core Ultra 9 285K por un 2,27%.
En 1080p el Intel Core Ultra 7 270K Plus gana por un 6,20% al Ryzen 7 9700X, y se impone al Core Ultra 9 285K por un 1,41%.
En 1440p el Intel Core Ultra 7 270K Plus rinde un 4,30% mejor que el Ryzen 7 9700X, y gana al Intel Core Ultra 9 285K por un 0,66%.
En 2160p el Intel Core Ultra 7 270K Plus gana al Ryzen 7 9700X por un 1,58%, y al Core Ultra 9 285K por un 1,02%.

Definitivamente tenemos una mejora de rendimiento clara en juegos, aunque es pequeña, y no hay duda de que procesadores especializados en gaming, como el Ryzen 7 7800X3D y el Ryzen 7 9800X3D, siguen siendo las opciones más potentes.
Consumo, temperatura y escalado de frecuencias
Los valores de temperatura del Intel Core Ultra 7 270K Plus son muy buenos. Tenemos una media de 70 grados C en Cyberpunk 2077 y 82 grados C de máxima en la prueba multihilo de Cinebench R23, muy lejos de los 100 grados C que alcanzaban los procesadores Raptor Lake, y valores totalmente seguros y estables que no comprometen la vida útil de la CPU ni su correcto funcionamiento.

El consumo es bastante razonable para el rendimiento que ofrece, aunque en este sentido AMD tiene unos valores de eficiencia superiores en juegos, ya que el Ryzen 7 9700X registra un consumo de 88 vatios en Cyberpunk 2077, y los modelos con caché X3D rinden mejor con un consumo más bajo si los comparamos directamente con el Intel Core Ultra 7 270K Plus.

Terminamos con el escalado de frecuencia, que como podemos apreciar es fantástico, ya que el Intel Core Ultra 7 270K Plus se mantiene casi siempre en la franja de los 5,4 GHz, su valor de turbo máximo con todos los núcleos P activos.

A grandes rasgos, los resultados son muy parecidos a los que obtuve en su momento con el Intel Core Ultra 9 285K, tanto a nivel de consumo como de temperatura, y esto es positivo, porque este ya representó una mejora notable frente al Intel Core i-14900K, y fue un procesador mucho más sensato, realista y enfocado al cambio que Intel venía necesitando.
Conclusiones y valoración

El Intel Core Ultra 7 270K Plus es una grata sorpresa, porque es, a grandes rasgos, un Intel Core Ultra 9 285K a menor frecuencia, una carencia que compensa con una mayor velocidad en las comunicaciones de encapsulado a encapsulado.
El Intel Core Ultra 9 285K tiene una velocidad máxima ligeramente superior, pero como hemos visto en este análisis esto no impide al Intel Core Ultra 7 270K Plus ganar en algunas pruebas, y gracias a esa mejora en las comunicaciones de encapsulado a encapsulado este también rinde mejor en juegos.
Los valores de consumo y de temperatura son prácticamente idénticos a los del Intel Core Ultra 9 285K, algo que no es una mala noticia porque son valores totalmente seguros y estables, y porque significan que con un kit de refrigeración líquida de 360 mm ya nos moveremos en un nivel óptimo.
La tecnología Intel APO marca una diferencia realmente perceptible en juegos, los datos de rendimiento de Cyberpunk 2077 así lo demuestran, ya que tenemos unos datos en 720p y en 1080p que son comparables con los obtenidos por el Ryzen 9 9950X3D, aunque su disponibilidad en juegos todavía sigue siendo bastante limitada.
No he podido probar la Intel Binary Optimization Tool por falta de tiempo, pero os prometo que lo haré en cuanto tenga el tiempo necesario para ello. Tiene buena pinta, y siento curiosidad por ver si realmente marcará la diferencia.
El Intel Core Ultra 7 270K Plus no es el procesador más potente en juegos, pero ese tampoco es su objetivo. Es un procesador muy versátil, extremadamente potente en aplicaciones y escenarios multihilo exigentes sin que las temperaturas ni el consumo se descontrolen. Además, rinde muy bien en juegos, donde realmente presenta una mejora perceptible frente al Intel Core Ultra 9 285K, y lo mejor es que tiene un precio rompedor, 299 dólares. El mejor de su gama en relación precio-prestaciones.

Valoración final

9.6
NOTA

NOS GUSTA

Rendimiento.
Consumo.
Temperatura.
Precio-rendimiento.
Mejoras en juegos.

A MEJORAR

No gana a los Ryzen X3D en juegos.
NPU de 13 TOPs.

RESUMEN

El Intel Core Ultra 7 270K Plus no es el procesador más potente en juegos, pero ese tampoco es su objetivo. Es un procesador muy versátil, extremadamente potente en aplicaciones y escenarios multihilo exigentes sin que las temperaturas ni el consumo se descontrolen. Además, rinde muy bien en juegos, donde realmente presenta una mejora perceptible frente al Intel Core Ultra 9 285K, y lo mejor es que tiene un precio rompedor, 299 dólares. El mejor de su gama en relación precio-prestaciones.

Rendimiento10Temperaturas9Escalado modo turbo9.5Calidad / Precio9.5Plataforma10

La entrada Intel Core Ultra 7 270K Plus análisis completo se publicó primero en MuyComputer.