La Intel Arc B390 es una gráfica integrada de nueva generación que utiliza la arquitectura Intel Xe3, sucesora de Battlemage, y conocida con el nombre en clave Celestial. Dicha arquitectura ha demostrado que es capaz de ofrecer un rendimiento muy bueno, ¿pero cómo se compara con las soluciones más populares y potentes de AMD en GPUs integradas? Eso es lo que vamos a descubrir en este artículo.
Con el salto a la arquitectura Xe3, Intel ha pasado a utilizar un diseño compuesto de 6 núcleos Xe. Cada núcleo está compuesto por 6 núcleos para acelerar trazado de rayos y seis unidades XMX para acelerar IA. En total, una GPU Intel Xe3 de seis núcleos cuenta con:

6 núcleos Xe.
48 unidades vectoriales de 512 bits.
48 matrices XMX para IA de 2.048 bits.
Seis unidades para acelerar trazado de rayos.
Seis bloques de caché BHV.
Doce unidades de cálculo de intersecciones rayo-triángulo.
18 pipelines de cálculo de recorrido de rayos.
16 MB de caché L2.

Estas especificaciones nos permiten configurar que, con esta nueva arquitectura, Intel no solo ha mejorado el rendimiento en bruto, sino que además tenemos aceleración avanzada de trazado de rayos y aceleración de IA, lo que nos da soporte completo de Intel XeSS 3.
Cómo se compara AMD con sus arquitecturas en iGPU

Lo más potente y avanzado que tiene AMD es la Radeon 8060s, una GPU integrada que puede presumir de ser lo más potente que existe dentro de su categoría. Sin embargo, esta utiliza la arquitectura RDNA 3.5, lo que significa que cuenta con núcleos para acelerar trazado de rayos, pero estos no son de última generación.
Otro punto importante a tener en cuenta es que carece de hardware dedicado para acelerar IA, y que no tiene soporte de FSR 4, ni del ecosistema de tecnologías integradas en FSR Redstone, lo que significa que no nos permite utilizar reescalado ni generación de fotogramas por IA. Su compatibilidad se limita a FSR 3.1.5.
Comparar la Intel Arc B390 con la Radeon 8060s no es del todo justo, porque la segunda es una GPU integrada premium que se integra únicamente en equipos cuyo precio suele ser muy alto, y porque su TDP es más alto. No obstante, al ser la GPU integrada más potente que existe es necesario incluirla en esta comparativa para tener una visión más clara de dónde posiciona la nueva iGPU de Intel.
A nivel de potencia parece evidente, por sus especificaciones, que la Radeon 8060s posiciona por encima de la Intel Arc B390, y la Radeon 890M posiciona por debajo de la nueva GPU integrada de Intel, ¿pero qué supone esto a nivel de rendimiento? Vamos a descubrirlo.
Rendimiento en 3DMark Time Spy

Esta prueba es una de las mejores que existen ahora mismo para calcular el rendimiento estimado de una GPU en juegos. Los resultados que debemos mirar son las puntuaciones en gráficos, y estos son los datos que podemos extraer de las pruebas realizadas:

La Radeon 890M consigue una puntuación 3.436.
La Intel Arc B390 logra 6.794 puntos.
La Radeon 8060s es la más potente de las tres con sus 10.038 puntos.

Lo más interesante de estos resultados es que la Intel Arc B390 logra casi duplicar la puntuación de la Radeon 890M, una GPU integrada que ha sido considerada como una de las mejores opciones en relación precio-prestaciones para poder jugar en 1080p, y que es comparable a una GPU dedicada de gama baja.
Si comparamos con la Radeon 8060s de AMD, la Intel Arc B390 pierde por 3.244 puntos, así que está claro quela primera es más potente, y que está en una gama diferente. Con todo, esto no cambia el hecho de que la puntuación de la Intel Arc B390 es muy buena.
Rendimiento en juegos: la Intel Arc B390 rinde mejor de lo esperado

La resolución utilizada en estas pruebas fue de 2.880 x 1800 píxeles. Os dejo a continuación el resto de datos de las pruebas de rendimiento:

Cyberpunk 2077: nativo y calidad ultra en la barra azul, Intel XeSS en modo rendimiento y generación de fotogramas x2 en la barra verde.
Red Dead Redemption 2: nativo y calidad máxima en la barra azul, FSR en modo rendimiento en la barra verde.
Dying Light 2: nativo y calidad máxima en la barra azul, Intel XeSS en modo rendimiento y generación de fotogramas x2 en la barra verde.
Resident Evil Requiem: nativo y calidad máxima en barra azul, FSR en modo rendimiento y generación de fotogramas x2 en la barra verde.
Gears 5: nativo, calidad locura y GI con 32 rayos en barra azul, sin GI en barra verde.
DOOM The Dark Ages: nativo y calidad ultrapesadilla en barra azul, Intel XeSS ultrarrendimiento en barra verde.

Al ejecutar los juegos en 1800p y activar reescalado en modo rendimiento la resolución baja a 1.440 x 900 píxeles. Con esa ayuda, Red Dead Redemption 2 funciona a 30 FPS con calidad máxima, algo que es realmente impresionante teniendo en cuenta lo exigente que es este juego y que estamos ante una iGPU integrada que se utiliza también modelos de Panther Lake que no son tope de gama.
Gears 5 funciona a 26 FPS en 1800p nativo con calidad locura. Si reducimos la calidad a ultra tendríamos una mejora importante de rendimiento que nos permitiría disfrutar de una experiencia totalmente fluida, y el juego se seguiría viendo de maravilla, ya que tendríamos una configuración de calidad gráfica cercana al máximo posible.
Lo más impresionante lo tenemos en DOOM The Dark Ages, un juego que utiliza trazado de rayos de forma nativa, y es que podemos jugarlo con calidad ultrapesadilla e Intel XeSS en modo ultrarrendimiento a 31 FPS. No es la mejor experiencia posible, pero es un logro increíble teniendo en cuenta que estamos reescalando a 1800p y que estamos hablando de una GPU integrada.

Con la Radeon 890M tenemos los siguientes resultados con resolución 1080p:

Cyberpunk 2077: calidad ultra, nativo: 29 FPS. Con FSR en modo calidad: 35 FPS.
Elden Ring: calidad alta, nativo: 42 FPS.
Resident Evil 4 Remake: calidad alta, nativo: 29 FPS.
Red Dead Redemption 2: calidad alta, nativo: 30 FPS.
DOOM The Dark Ages: calidad media, FSR equilibrado 25 FPS.
Dying Light 2: calidad alta-media, FSR calidad: 37 FPS.
Dying Light The Beast: calidad media, FSR calidad: 34 FPS.
A Plague Tale Requiem: calidad baja, texturas al máximo, nativo: 28 FPS.
Indiana Jones y el Gran Círculo: calidad media, texturas al máximo, FSR calidad: 29 FPS.

Salta a la vista que la Intel Arc B390 es mucho más potente, ya que con esta podemos alcanzar tasas de FPS jugables reescalando a 1800p y utilizando calidades máximas en juegos. La Radeon 890M, por contra, tiene problemas incluso en 1080p con reescalado y calidades medias en juegos exigentes, como DOOM The Dark Ages, donde solo llega a 25 FPS en 1080p con FSR en modo equilibrado y calidad media.
Es importante tener en cuenta que, al partir de resolución 1800p utilizar reescalado en modo rendimiento penaliza mucho menos a nivel de calidad de imagen, y que Intel XeSS utiliza aceleración por hardware en la Intel Arc B390, lo que se traduce en una mayor calidad de imagen comparado con FSR 3 e inferiores.

Si comparamos con la Radeon 8060s entendemos al instante por qué es considerada como la gráfica integrada más potente que existe. Es capaz de mover Cyberpunk 2077 en 1600 nativo y con calidad ultra a 42 FPS, lo que significa que incluso a 1800p superaría en más del doble el rendimiento de la Intel Arc B390.
En Dying Light 2 la Radeon 8060s dobla el rendimiento de la Intel Arc B390, pero a una resolución más baja, 1600p. Trabajando a la misma resolución la iGPU de AMD sería entre un 50% y un 60% más rápida.

Con Indiana Jones, que utiliza trazado de rayos nativo y es muy exigente. Tenemos una media de 34 FPS en 1600p con calidad máxima sin reescalado. En la gráfica, cuando menciono trazado de rayos al máximo me refiero a que se activó el trazado de rayos completo, también conocido como trazado de trayectorias.
Consumo: la Intel Arc B390 y la Radeon 8060 ofrecen una excelente eficiencia

El consumo medio en Cyberpunk 2077 nos permite ver que la Radeon 8060s es la que tiene un consumo medio más alto, y esto obviamente se deja notar en el rendimiento. No obstante, hay que contextualizar esto teniendo en cuenta que la diferencia de rendimiento es enorme incluso frente a la Intel Arc B390, a la que llega a doblar en rendimiento en casos concretos, y la supera por entre un 50% y un 60% en otros casos.
Las Radeon 890M e Intel Arc B390 tienen consumos medios muy parecidos, pero la segunda rinde mucho mejor, así que es más eficiente. También está más avanzada técnicamente porque, como os dije anteriormente, tiene soporte pleno de Intel XeSS 3 con aceleración a nivel de hardware.
Notas finales: la Intel Arc B390 ha superado las expectativas

Y lo ha hecho de tal manera que AMD debería empezar a preocuparse, no porque Intel le vaya a quitar la corona del rendimiento en GPUs integradas, ya hemos visto que esto no va a pasar y que la Radeon 8060s es muy superior, sino porque la Intel Arc B390 ofrece un valor muy sólido dentro de su gama, y porque arrolla por completo a la Radeon 890MM.
La Intel Arc B390 tiene un nivel de rendimiento lo bastante bueno como para ofrecer una experiencia fluida en juegos con resolución 1080p y calidades máximas o altas, dependiendo de las exigencias de cada juego, sin necesidad de recurrir al reescalado.
A todo lo anterior debemos sumar que tiene, además, hardware dedicado para trazado de rayos e IA de última generación, lo que le permite llegar a cuotas de rendimiento en juegos más que aceptables incluso en pruebas que no son adecuadas a su potencia real. Ya lo hemos visto con los resultados en 1800p utilizando Intel XeSS.
Esta GPU integrada tiene mucho potencial, y no me sorprende que se vaya a utilizar para diseñar consolas portátiles muy competitivas con pantalla 1080p. Estas consolas irán llegando en las próximas semanas, y correrán a cargo de marcas como Acer y MSI.
La entrada Intel Arc B390 frente a Radeon 890M y Radeon 8060s: AMD tiene motivos para preocuparse se publicó primero en MuyComputer.